שיש אלוני בע"מ נ' סלצר - פסקדין

החלטה

הצדדים השלימו ביניהם ההליכים המקדמיים.

נראה כי בתיק זה חסר שחקן מסחרי והוא חברת קוונטום שכפי שעלה בדיון היום, היא זו שככל הנראה ביצעה את ההזמנה. כך מצויים אנו עם שני גורמים, האחד- שקיבל את הסחורה או חלקה – הוא הנתבע, והגורם השני הוא ככל הנראה המזמין הישיר – קוונטום.

בשלב זה, לא נסתרה טענת התובעת כי תמורת הסחורה לא שולמה.

בנסיבות אלה, סבורני כי לא ניתן למחוק את הנתבע על הסף, כפי שעלה במרומז בטענות בא כוחו.

אם אכן קוונטום תצורף על ידי מי מהצדדים ותיקח על עצמה האחריות, אז כל שיוותר לדיון הוא שאלת ההוצאות שנגרמו לנתבע, עליהם הוא עומד.

במידה וקוונטום לא תתמוך בגרסת הנתבע או כלל שלא ניתן יהיה לאתרה או לצרפה לתיק, אזי הדיון יתברר כנגד הנתבע בלבד ובית המשפט יצטרך להכריע בשאלת היריבות. הנטל כמובן מוטל על התובעת. לכן עד שלא מגובשת סופית רשימת הצדדים בתיק זה, אין מקום להגשת תצהירים.

התובעת ביקשה שהות של 30 יום כדי להחליט האם לצרף את קוונטום כנתבעת נוספת. הנתבע רשאי לשקול את צעדיו גם בתקופה זו. במידה ומחליט מי מהצדדים להגיש בקשה לצירוף צד, יש לעשות כן, כאמור בתוך 30 יום מהיום. או אז יהיה מקום להמתין לכתב ההגנה שיוגש על ידי קוונטום.

קובעת אני את התיק לתזכורת פנימית ליום – 17.5.2011. במועד זה ייבדק האם צורף צד, האם הוגש כתב הגנה מטעמו של אותו צד והאם הצדדים נשארים כפי שהם, אז יינתן צו לתצהירי עדות ראשית וייקבע מועד לקדם משפט לאחר הגשת תצהירים, לאחר הפגרה.

אני פוטרת את הנתבע מהתייצבותו בדיונים הבאים למעט לדיון ההוכחות. איני סוברת שיש להשית על התובעת הוצאות בשל אי הגעת הנציג להיום. קדם המשפט התנהל כסדרו וברגע שניתן שם המזמין, איני רואה כיצד נציג שכזה יכול היה לסייע מעבר לכך בדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: תמי אדרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: